Web / L’affaire Wat TV

Share on Tumblr

L’affaire Wat TV

wat-logoWat TV, le site de vidéos de TF1 a perdu son nom de domaine le 11 avril 2009. Apparemment avec le week-end de Pâques, personne n’est intervenu pour le renouveler (la prudence recommande de ne jamais attendre le dernier moment). Résultat : c’est une page dite de “parking” qui accueille les visiteurs sur wat.tv et cela ne fait pas vraiment professionnel.

Wat the fuck ? pouvait-on déjà lire sur le web, peu de temps après cet évènement qu’il convient de qualifier de “Watergate” tant les conséquences de la perte d’un nom de domaine peuvent être désastreuses pour un site. On se souvient du piratage du site WebRankInfo qui avait beaucoup fait parler lui aussi (car spécialisé dans le référencement sous Google). Mais cette fois pour Wat et TF1, cela semble révéler de l’étourderie plutôt que d’un piratage.

Pourtant dans les faits, un registrar (société gérant les noms de domaine) informe régulièrement son client de l’échéance d’un domaine et peut par précaution le renouveler à sa place pour éviter qu’il soit perdu. Espérons pour Wat qu’une procédure du même genre ait été mise en place…

Mise à jour : et finalement Wat TV est revenu dans la journée du dimanche 13 avril, sans beaucoup d’explications. Par mesure de prévention contre tout buzz orchestré, le lien vers Wat a été enlevé de cet article.

  • fatima benomar

    pfff notre époque ne jure que par le buzz, côté promotion et publicité, et je suis limite certaine que wat.tv a fait exprès de créer cet incident, car ça me parait impensable qu’un si grand site soit capable d’une telle étourderie ! c’est chiant de se faire prendre pour des cons par tf1 même quand on la voit pas …

  • http://www.onlike.net Kynerion

    Je pense aux milliers de membres de Wat qui ne peuvent plus utiliser le site depuis 2 jours, aux nombreuses vidéos inaccessibles (même si Wat n’est pas forcément un site de référence face à YouTub ou Dailymotion), à la sanction que va infliger Google à Wat en le faisant baisser dans ses résultats (voire en supprimant)…

    Bref ça serait le pire moyen de buzz/promotion/publicité que Wat aurait utilisé. Donc je ne crois pas que ça soit volontaire, vraiment.

  • http://www.ya-graphic.com/ Référencement Marseille

    Je comprends pas qu’un registrar ne puisse pas avertir son registrant. A moins que ce premier en profite pour faire racheter le nom de domaine à un prix exorbitant !

  • http://www.onlike.net Kynerion

    Wat est revenu, l’article est mis à jour, fin de l’histoire en attendant d’éventuelles explications.

  • http://www.leblogdugeek.com Nicolas

    C’est comme hotmail il y a quelques années. Énormément de nom de domaine depuis très longtemps, la personne qui s’en occupe change plusieurs fois, le mail de rappel ne marche plus, jusqu’au jour ou tout le monde oublie qu’il faut renouveller les nom de domaine.

    Rien d’affreux ou de buzzant…

  • http://www.onlike.net Kynerion

    Effectivement, c’était hotmail.co.uk qui avait été perdu.

Retrouvez cet article sur votre mobile en scannant ce code :

Prolongez la lecture avec ces suggestions

    feedback : aimez ou tweetez