Welcome to OnlikeMercredi soir j’étais gentiment invité chez EMI pour une écoute exclusive du nouvel album de Coldplay. Alors bon, la musique du groupe anglais m’a beaucoup déçu depuis X&Y, mais ça restait un mini-évènement que de découvrir Viva La Vida… en avant-première.
Le destin en a voulu autrement. En fait de destin c’était surtout le travail mais bon, parfois ça revient à la même chose. Dépité, j’ai consciencieusement accompli ma tâche et suis rentré chez moi sans passer par la case EMI-Coldplay. C’est pas vraiment du boycott donc, c’est vrai.
Et voilà que j’apprends en lisant 20 Minutes que l’écoute du disque a été une jolie démonstration de paranoïa et de procédure de la part d’EMI :
Verrouillage tout azimut. La maison de disques EMI, qui vient d’organiser à Paris des écoutes du nouvel album de Coldplay pour la presse française, a fait signer aux journalistes un «accord de confidentialité». En gros, interdit de parler du disque dans les colonnes des journaux et sur les sites de presse avant le 9 juin, soit une semaine avant la sortie du disque, prévue le 16 juin.
Le document, rédigé par la maison mère d’EMI à Londres, contient des clauses imposant au signataire de garder «confidentielles» les informations relatives à l’album «Viva la Vida», appelé «le Projet». Plus fort encore, il est stipulé qu’«EMI aura la possibilité de poursuivre l’autre en justice contre toute violation du présent contrat».
Coldplay, encore plus loin que Madonna
Lorsqu’est sorti le dernier album de Madonna, les journalistes n’ont pas pu obtenir un exemplaire du disque avant sa sortie, comme cela se pratique d’ordinaire. Pour l’écouter, ils devaient se rendre à une séance d’écoute collective chez Warner, la maison de disques de la chanteuse. Un dispositif déjà impressionnant. Mais autour de Coldplay, la sécurité va plus loin: avant la séance d’écoute organisée dans les locaux de la maison de disques, les journalistes ont dû remettre leur téléphone portable à l’accueil, puis ont été fouillés par un employé anglais d’EMI à l’aide d’un détecteur de métaux. Histoire de s’assurer que les journalistes n’aient pas d’enregistreur en poche et balancent ensuite les mp3 récoltés sur le Net.
Du coup je regrette moins. Mon contact m’avait bien prévenu de n’apporter aucun appareil d’enregistrement, mais je serais venu avec mon téléphone et mon iPod parce que je les ai quotidiennement avec moi (et un iPod ça n’enregistre pas). Donc j’ai loupé un moment sans doute intense et intime avec un employé d’EMI et son détecteur de métaux, c’est mon plus grand regret. Quel intérêt sinon, d’aller écouter un album si c’est pour être interdit d’en parler ensuite ? Quel intérêt du coup d’inviter des journalistes ? Autant choper la première personne dans la rue et lui proposer d’écouter le nouveau Coldplay, ça revient au même, au final.
De toute façon il faut s’y faire, c’est la nouvelle méthode. On n’envoie plus de CD promo, on organise des écoutes avec menaces de poursuites judiciaires, c’est plus fun.


pensez au flux RSS d'Onlike pour obtenir les articles.

Warner Bros avait passé quelques années à l’ombre après l’échec ( amplement justifié ) du Batman & Robin de Joel Schumacher. Les rumeurs les plus folles avaient courues sur la relance de la franchise : Darren Aronofsky, Clint Eastwood devaient tour à tour reprendre le Cape Crusader pour en faire des versions plus adultes. Fini le temps du grotesque et du cirque institué intelligemment par Burton ( très sombre ) mais maladroitement repris par Schumacher qui a transformé Batman en drag queen flashy au costume moule burnes. Bref, tout n’était pas à jeter dans Batman Forever, mais le quatrième avait ravagé Gotham devenu une cité baroque aux architectures irréalistes. Un fantasme finalement trop grand guignolesque pour rendre hommage à un héros finalement torturé et sombre. Burton y avait apposé sa patte, Christopher Nolan se contente de reprendre le personnage issu des comics dans une version sobre et élégante. Du Vingt et Unième siècle dans toute sa splendeur, en somme..
Batman Begins reprend donc tout à zéro. Bruce Wayne vit dans le traumatisme de ses parents assassinés, et cherche une rédemption dans l’accomplissement d’un devoir de mémoire qu’il doit à son père. En cela, Gotham City incarne toute sa vie ; splendeur des temps anciens, et décadence de la modernité. A une citée gangréné par la pègre et la corruption, le “fils de” décide de se consacrer à son rétablissement. Ce qui passe par un chemin de croix que le premier films de Nolan aura maladroitement décrit, entre façonnement d’un héros face à des adversaires extérieurs, et construction du mythe Batman. Avec le recul, si on peut reconnaître des faiblesses au script, c’est surtout l’occasion que se donne le réalisateur de se construire un prologue à son Batman. Un justicier obscur, roi de la nuit, qui pourchasse les criminels et les caïds de la ville pour expurger Gotham de sa vermine. Pas de superhéros ici, ni de superméchant. Juste les représentations du Bien et du Mal sous leur forme les plus communes, et un “Vigilante” qui se donne pour mission de nettoyer tout cela. Une charge personnelle pour Bruce, issue de son traumatisme, et qui incarne la seule façon pour lui d’anéantir ses propres démons : guérir la ville sera son salut.

En cela, on découvre un Batman moins grandiloquent, guidé par des règles très précises, et en constant équilibre sur le fil ténu de la justice. On découvre dès les premières minutes du Dark Knight ce rôle de gardien de Gotham. Pourchassant un Epouvantail devenu revendeur de drogues, le Batman est un mythe pour les citoyens de Gotham City ; tantôt légende, tantôt réel, il disparaît et réapparaît tel un fantôme. Régulant le crime, il lutte constamment contre la pègre et la mafia. Son combat n’étant pas aveugle, il se découvre un alter aego diurne en la personne d’Harvey Dent, le nouveau procureur de la ville ( appelé le “chevalier blanc” pour son combat contre la mafia ). Et pensant son rôle terminé, Bruce est prêt à rendre les armes. On quitte ici le mode superhéros pour se rapprocher des films de justiciers plus classique ; pas question de combattre pour la gloire ou la reconnaissance, Batman en deviendrait presque un fonctionnaire de la Justice, en semi retraite dès qu’un remplaçant potentiel se fait jour. Le deuxième film de Christopher Nolan exploite donc cette dualité, entre un vigilant nocturne et son futur remplaçant, au visage public, qu’un certain milliardaire va tout faire pour placer sur un piedestal afin de sauver la ville.. jusqu’à l’arrivée d’un certain Joker.
Le Joker n’est pas un bouffon de première catégorie. Les frères Nolan le replacent dans le même contexte comme un anarchiste ultime, véritablement sans foi ni loi. Comme le souligne Alfred, il n’y a pas ici de règles à respecter, ou de contre mesure assez efficace pour le freiner. La lutte que mène dès lors le Cape Crusader pour arrêter son arch nemesis sera sans fin. Et va même au delà ; comme le souligne le personnage sublimement interprété par feu Heath Ledger, Le Joker et Batman s’équilibrent. L’un cherche le chaos, l’autre la paix. Le premier sème la terreur et l’anarchie là où le deuxième tente justement de les anéantir. Blanc et Noir, Yin et Yang. Pas de question d’honneur ou d’argent ici, seul compte les faits. On ne saura d’ailleurs jamais vraiment qui, quoi, comment est le Joker. Finalement il n’est que le symbole une nouvelle fois de Gotham City, là où Batman est l’espoir d’un avenir meilleur. Ils ne sont pas en soi les solutions au problème de la ville, mais des éléments de sa possible résurrection. D’ailleurs Bruce Wayne mise tout sur son éventuel remplaçant, mais ce dernier se voit berner par les plans diaboliques du Joker et tombera du mauvais côté pour devenir un être aux ambitions et aux desseins ambigus ; Double Face.
The Dark Knight parle beaucoup d’espoir, de chance et de rédemption. Ses personnages portent le poids de leurs erreurs et de leurs gestes. Le film nous plonge au final dans un monde très réel, et dans un tournant très post 9-11 essaie de démontrer que l’avenir peut être meilleur. C’est d’ailleurs une pointe d’optimisme qui clôt la dernière grande séquence du film avant un final plus succinct sur Double Face. Une mise en scène entre deux groupes d’individus ( des citoyens lambdas et des prisonniers en transfert ) qui démontre un peu ironiquement que Gotham va vers un avenir plus rose.. Même si la scène est maladroite, l’idée est bien là. Et si le Dark Knight un peu amer voit le poids de son combat lui resté sur les épaules, c’est sans hésiter qu’il repart au combat. Encore plus sombre et torturé qu’avant, mais à part lui qui peut donc représenter l’espoir de Gotham??

The Dark Knight n’est pas un film parfait, loin de là, mais est un grand film dans tout ce qu’il représente. Si on peut y trouver bon nombres de petits défauts, toutes ses qualités les rattrapent. Épopée tortueuse nous entraînant dans les bas fonds d’un monde pourri jusqu’à l’os, le salut ne peut venir que d’un homme qui ne vit plus que pour apaiser son besoin de justice. Une quête jusqu’au boutiste, solitaire, qui l’amènera à se confronter à ses démons et ceux d’une ville sans règles ni limites qui s’incarne ici dans un personnage incarnant à lui seul le Chaos. Avec le risque de tomber au niveau du Joker, Batman pourra t-il continuer à rester en dehors des eaux troubles de Gotham?
A coup sûr le film de l’année!
Vous avez un iPhone ou un iPod touch ? Nous avons une version spéciale pour vous.
© 2008 Onlike. v5.4 | 49 requêtes. 1,218 secondes. Vous êtes connecté à Onlike, merci.
Onlike utilise WordPress et le thème
kilone.
en meme temps, c’est la même chose avant chaque enregistrement d’album de la semaine and co, chez Canal + par exemple.
30 mai 2008, 14:59 (#1) par Fa_solQuelle idée aussi de taffer tard u_u
30 mai 2008, 15:16 (#2) par NicolasCertaines avant premières de films sont du même accabis, fouille à l’entrée de la salle et prière de laisser tout APN ou téléphone avec APN à un vigil.
30 mai 2008, 23:08 (#3) par Mox FolderPour un Harry Potter en Angleterre y avait même des personnes avec des lunettes à vision de nuit pour choper les camescopes pour par retrouver le film en screener sur les P2P le lendemain :D
31 mai 2008, 0:37 (#4) par NicolasFoutue assurance (private joke).
31 mai 2008, 9:52 (#5) par CUT HEREAprès la guerre BluRay vs HD/DVD, au niveau de l’industrie musicale, on a 2 camps : ceux qui comprennent enfin qu’interdire ne sert à rien (Radiohead, Nine inch nails) et d’autres qui continuent bêtement de batailler… Navrant
@CUT HERE : C’est exactement ça. L’industrie musicale ne sait plus comment s’y prendre. Notons en fait que les deux camps sont clairement identifiés : ceux qui comprennent, ce sont les artistes, en lien direct avec leur public. Ceux qui se débattent, ce sont les maisons de disques, essayant tous les moyens (même les plus grotesques) pour se faire une place.
31 mai 2008, 19:28 (#6) par Kynerion