Le téléphone de l’année 2009 est donc le Nokia N97
Voilà ce qui arrive quand vous lancez un sondage en milieu d’année et que vous le laissez tourner jusqu’à la fin…
En juin 2009 nous lancions un match entre ce qui semblaient être les téléphones mobiles les plus plébiscités : le Nokia N97, l’iPhone 3GS, et le Palm Pré. Le HTC Hero se rajoutait ensuite à la liste après plusieurs commentaires.
Bilan du sondage : 897 participations. Et avec 367 votes (41%) en sa faveur, c’est bien le Nokia N97 qui l’emporte. En 2e position on trouve l’iPhone 3GS (295 votes, soit 33%), puis le Palm Pré (125 votes, 14%) et enfin le HTC Hero (96 votes, 11%), qui est arrivé plus tard.
Pour avoir testé le N97 je ne suis pas convaincu par ces résultats de sondage. D’ailleurs en novembre 2009 je suis passé à l’iPhone 3GS et mon choix en a été conforté. Je compte en 2010 découvrir Android (on verra quels téléphones seront proposés à Onlike) mais surtout, la leçon à retenir de ce sondage c’est de bien le préparer et de le mettre à jour tout au long de l’année pour ne pas écarter les différents prétendants au titre de “téléphone de l’année”. En effet, beaucoup de gens sont arrivés sur Onlike en cherchant des informations sur le Nokia N97, ce qui peut expliquer certains votes.
Rendez-vous donc en 2010 pour commencer un nouveau sondage qui servira de référence. Quels seront les premiers téléphones proposés? l’iPhone 4G? le Nexus One?
3 réponses à “Le téléphone de l’année 2009 est donc le Nokia N97”
Laisser un commentaire
Prolongez la lecture avec ces suggestions
onlike c'est 1501 articles, 1655 commentaires et 110 followers. Et ouais.
Bonjour,
Ce vote est en adéquation avec les résultats des tests menés par la revue de consommateurs Que Choisir dans son numéro de Septembre 2009 qui établissait le Nokia N97 comme étant le meilleur smartphone grâce à son homogénéité. Il devancait le Nokia 5800 XM et l'iPhone 3 GS. A noter que le NOKIA N97 et l'iPhone 3GS sortaient du lot des smartphones (une vingtaine de machines testées) pour leur vitesse de chargement de pages sur internet. Vous pouvez consulter les résultats de ces tests sur http://www.quechoisir.org, les protocoles de tests sont sérieux, argumentés et factuels, ne rentrent pas en ligne de compte les aspects affectifs ou émotionnels. Et sur le plan purement technique, l'on s'aperçoit que NOKIA sait faire encore des machines intéressantes à défaut d'être mises en avant par les rumeurs ou autre buzz qui circulent sur le Net.
Merci pour ces précisions.
En-dehors de tout aspect émotionnel également j'ai constaté une différence de rapidité entre l'interface du Nokia et celle d'Apple (c'est vrai que cette dernière est réputée de toute façon). Après, l'iPhone 3GS est loin d'être exempt de reproches, surtout que depuis longtemps je connais ses défauts, mais il y a eu de franches améliorations. Le Nokia N97 m'a un peu déçu par son manque de réactivité, alors même qu'à l'époque de son test je n'avais pas encore l'iPhone mais un Nokia E71 très réactif.
Dommage que les résultats des tests de Que Choisir soient réservés aux abonnés.
De toute façon, c'est un éternel combat entre l'Iphone 3gs et le N97. Et les adeptes de l'Iphone passent leur temps à critiquer les autres téléphones…
Moi je trouve que ces deux téléphones n'offrent pas les mêmes avantages et n'ont pas la même cible. Je veux dire par là que moi je ne voulais pas un écran tactile sans clavier. L'Iphone ne correspondait donc pas à mes attentes. Après ça n'empêche pas de reconnaitre que c'est un excellent téléphone !
Il faut savoir être un minimum objectif et reconnaitre les qualités d'un autre téléphone, même si ce n'est pas le notre !!!!