La Guerre des Mondes

Deux critiques, deux avis…

WAR OF THE WORLDS – La Guerre des Mondes (critique de Kynerion)
Des extra-terrestres super intelligents, super forts et super méchants débarquent sur Terre et détruisent tout (tout, vraiment tout hein). Ray (Tom Cruise) et sa petite famille tentent de survivre au massacre.

Mais comment? Comment des extra-terrestres super intelligents, super forts et super méchants, peuvent-ils être à ce point super cons pour mourir d’eux-mêmes à cause de la planète qu’ils veulent conquérir?

Avec moi ça ne prend pas, cette absence d’explication poussée.

De très bons passages, de très bons acteurs, mais un scénario général trop creux.

WAR OF THE WORLDS **** (critique de Mg)

La version 2005, la version Spielberg. La version côtée Apocalypse dans le registre des films catastrophes ; Steven prend ici le contre pied total de sa Rencontre du 3e Type et de E.T., en balançant des hordes d’extraterrestres belliqueux sur Terre, détruisant tout, vaporisant les humains, semant mort et désespoir. Et le film réussit à nous plonger dans ce désastre. Faisant le parallèle avec la menace terroriste, révélant le spectre du sectarisme américain, du jusqu’au boutisme guerrier, il se place en pleine actualité contemporaine, tout comme son action. Où l’on suit un Tom Cruise docker, père raté protégeant ses deux enfants des envahisseurs dans la panique ambiante.
Si le scénario réussit à identifier le spectateur à son histoire, il pousse la perversité des méchants E.T.s au pire de ce que l’on pourrait imaginer. Etrangement semblables à ceux d’Indenpendence Day, les aliens de WoW (War Of the Worlds) sont nettement plus réalistes, et vraiment méchants. Un étrange pied de nez à ce faux remake du livre de HG Wells donc, comme une confirmation que décidément Spielberg fait ce qu’il veut, même très bien, et qu’il le mérite.

Hep! connaissez-vous les films sortis cette semaine ? ils sont ici.

  1. internaute inconnu
    avis n°1

    cette nouvelle adaptation est impressionnante,surtout techniquement.mais le scenario a des trous et des incoherences.les plus evidentes a mon avis sont: les fils rebel qui veux que les militaires l emmenent avec eux.et surtout que le meme fils soit encore vivant a la toute fin alors que c est totalement impossible qu il se soit sorti du deluge de flammes ou on le voit pour la derniere fois.
    des points positifs quand meme.la jeune Dakota Fanning est vraiment remarquable et renvoie Cruise a ses cheres etudes.enfin; la presence mais bien trop courte des deux acteurs de la version (la meilleure sans doute) de Byron Haskin:Gene Barry et Ann Robinson qui jouent les parents de la mere joue par l excellente Miranda Otto.

    2009-06-13
  2. internaute inconnu
    avis n°2

    J'aime assez peu les films de Steven Spielberg en dehors du divertissement pur. C'est à la fois un très bon metteur en scène qui sait mettre en valeur les images (quoiqu'un peu lourdement), et en même temps, ce qui gâche tout, un indécrottable gentil moralisateur.
    Pourtant, avec Munich entre autres, Spielberg est devenu plus nuancé, et, sans tomber dans le pessimisme, plus lucide sur la condition humaine.

    La Guerre des Mondes, j'ai entendu dire par des amis que c'était son film le plus nul, et avec Tom Cruise dedans pour couronner le désastre (c'est à la mode de détester Tom Cruise).
    J'ai regardé ce film en m'attendant au pire, et je l'ai trouvé formidable.

    Il n'y a pas rééllement d'histoire. On suit plutôt un père divorcé qui a la garde de ses enfants pour quelques jours, tandis que des machines extra-terrestres sortent de terre et dévastent tout sur leur passage. Le film se rapproche (sans être aussi réussi) du long-métrage Les Fils de l'Homme avec Clive Owen dans ce sens où l'histoire n'est qu'un prétexte à montrer autre chose ; hystérie de la foule, éclatement de la cellule familiale, peur des étrangers.
    Les effets spéciaux passent au second plan (même s'ils sont très présents car Spielberg aime le grand spectacle), ce qui les rend d'autant plus fascinants et agréables à l'oeil. On critique beaucoup le cinéma à effets spéciaux, mais il faut faire la distinction entre les effets qui servent le film, comme ici, et les effets qui prennent toute la place et deviennent vite lassants comme chez Peter Jackson et les derniers Georges Lucas.
    Cela donne parfois des images cauchemardesques et suffocantes.

    Tom Cruise a ici un de ses meilleurs rôles (avec Collateral).
    Son sourire aveuglant et sa face de fonceur impertinent couplés à son physique indestructible peuvent légitimement agacer. Mais à contre-emploi, on peut découvrir toute la mesure de son talent.
    Il joue un père divorcé, immature et capricieux qui par la force des événements doit faire face aux limites de son comportement, et se retrouve aussi devant des choix cornéliens.

    2009-04-14
  3. internaute inconnu
    avis n°3

    Spielberg réalise ici un grand film fantatstique aux effets époustouflants et au suspens haletant comme seul lui a le secret. A cela il a ajouté une atmosphére trés sombre et violente!
    Mais la grande force de ce film c'est la folie des hommes face au danger et à la mort. Spielberg a parfaitement su mettre en avant les travers et vices de l'hommes...un véritable chef d'oeuvre!

    2008-02-13
  4. internaute inconnu
    avis n°4

    Je suis très surprise de voir des critiques si négatives, haineuses et parfois très primaires de la part de certains internautes à propos de ce film. Franchement, il y eu bien pire en production hollywoodienne ces derniers temps et cela n'a pas suscité autant de réactions ! A croire que ce n'est pas seulement la réalisation qui est remise en cause.
    Quoi qu'il en soit nous avons trouvé ce film excellent, plus proche de l'oeuvre de H.G. Wells que le précédent opus et c'est peut être cela qui chagrine certains. C'est une vision moins "moderne" des Alliens mais toujours aussi effrayante.
    Tom Cruise est très réussi dans son personnage de père paumé et Dakota est toujours géniale de naturel.
    Nous sommes restés scotchés à ce film passionnant et très intelligemment réalisé et je ne peux que conseiller de le voir et revoir.

    2006-02-07
  5. internaute inconnu
    avis n°5

    Plutôt qu'une chronique complète, lisez plutôt ceci, qui résume le film dans sa globalité:

    "Oui, allô ?
    - Bonjour, Steven, c'est Colin Wilson de la Paramount à l'appareil, tu vas bien ?
    - Ah ! Salut, Colin, ça va très bien merci ! En quoi puis-je t'être utile ?
    - Hé bien, écoute, je suis un peu à la dèche en ce moment, et la Paramount n'est pas vraiment au meilleur de sa forme. Tu aurais assez de temps libre pour réaliser un film pour nous ?
    - Mmh, j'aimerais bien mais, franchement, je suis à court d'idées en ce moment...
    - [le coupant] Pas de souci, j'ai déjà pensé à quelque chose. Ca fait un paquet d'années maintenant qu'on n'a pas fait de film à gros budget sur les extra-terrestres. Comme tu es très fort dans ce domaine, on s'est dit que ce serait l'occasion de remettre ça au goût du jour, qu'en penses-tu ?
    - [hésitant] Oui, pourquoi pas... Mais bon, ça fait plus de vingt ans que je ne me suis pas penché sur le sujet. Il faudrait que ce soit assez original...
    - [le coupant à nouveau] Allons, Steven, tu te fais vieux ! Ca fait longtemps que l'originalité est passée de mode à Hollywood ! Tu veux nous couler ou quoi (rires) ? Tiens, si tu veux, histoire de te changer des extra-terrestres gentils à la E.T ou Rencontres du Troisième Type, tu n'as qu'à faire une histoire basée sur l'invasion des Etats-Unis par des extra-terrestres super méchants comme dans Independance Day. On s'en fiche de leurs intentions ou de leurs objectifs, on veut juste qu'ils massacrent tout le monde, ça marche toujours ça !
    - [le coupant net] Ah oui, mais non ! J'aime écrire de belles histoires originales moi, ce n'est pas vraiment mon truc de faire ce qui a déjà été fait...
    - Justement, j'y viens ! Tiens, pour le personnage principal, tu n'as qu'à partir d'un loser qui va devenir un héros aux yeux de ses enfants à la fin de l'histoire, c'est pas mal ça hein ? Pour l'histoire, te tracasse pas, ILM s'occupe de tout. Alors, même si le script est naze et bateau au possible, y'aura du spectacle à l'écran ! A la limite, tu n'as qu'à mettre une scène avec un peu de suspense, style cache-cache avec les aliens, mais vers la fin du film seulement, pour relever un peu le niveau de tout ça quand même (rires) ! Et puis ce serait sympa de faire allusion au terrorisme. Pas trop, bien sûr, il ne faut pas trop gaver les Européens avec ça, mais suffisamment pour que les critiques Américains fassent une super promo pour le film et que tu sois nominé aux Oscars !
    - Oui, mais les critiques Européens vont le descendre, ce film...
    - T'inquiète pas Steven ! On a choisi Tom Cruise pour assurer la promo, histoire que les journalistes Européens aient plus à cracher sur lui et la scientologie que sur le film lui-même ! Alors, tu marches ?
    - [un peu amer] Bon, d'accord, mais c'est vraiment parce que tu as produit Amistad et que je te suis redevable du bide qu'il a fait à l'époque, alors...
    - Parfait, Steven ! Je te remercie. A plus, mon pote !"

    Voilà, vous avez ici un parfait condensé de mes pensées sur ce film :)

    2006-02-03
3.5/ 5
note du web:cette note des internautes pour ce film ne représente pas celle d'Onlike, tout comme les avis au-dessus. Vous pouvez donner votre propre avis ci-dessous dans les commentaires.

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.