Livraison rapide, mais à la réception pas de DVD dans le boitier. Utilisation du service retour. Bonne gestion, en une semaine, j'avais un nouveau DVD (présent cette fois) et j'étais remboursé des frais de retour. En espérant tout de même ne plus m'en servir.

-Les atouts du film de Jon Turtletaub: un bon rythme, un style Indiana Jones assumé, des voyages et des décors qui baladent le spectateur agréablement d'une capitale à une autre: c'est une chasse au trésor
-le synopsis: le premier enjeu: laver l'honneur de la famille Gates dont l'ancêtre (arrière grand père de Gates)se trouve mouillé par erreur (page manquante retrouvée du journal de John Wilkes Booth) dans le complot aboutissant à l'assassinat de Abraham Lincoln;
-perso, au contraire des autres internautes, j'ai préféré de beaucoup ce tome au premier: car le spectateur ne sait où tout cela va mener: les décors et les clefs secrètes maintiennent notre attention: c'est un bon divertissement, meilleur que le film Da vinci code
-Les points négatifs à laisser filer pour ne pas gâcher la projection: un marketing extrêmement lourdingue, tourné vers un public 100% US:(scénario par Cormac Wibberley); télescopage entre les siècles, ce que beaucoup d'américains considèrent comme leur moyen âge: la guerre de sécession (notamment les événements de 1865 et les contacts de diplomatie secrète entre les pays de la vieille Europe et les protagonistes américains) et les vestiges de civilisation précolombienne: à ce cocktail de base, rajouter une pincée de loges secrètes (chez les confédérés, chez les franc maçons, chez les présidents US)et finir par la recherche d'une cité de l'Or, proche de l'Eldorado, en fait situé à Rushmore. Il est clair que les auteurs du film font référence aux manuels d'histoire des jeunes américains pour développer le synopsis; Les gentils descendants de familles de l'Union font face aux agissements du méchant, incarné par un très bon Ed Harris, trafiquant d'Arts, descendant de famille de confédérés; Le patriotisme n'est jamais loin, même si Benjamin doit transgresser momentanément les règles. Nicolas Cage assume parfaitement son rôle alimentaire de Boyscout.
-la maison Disney n'a pas lésiné sur les moyens: le casting est international, et si les acteurs américains sont des vieux routiers du divertissement d'aventure et des thrillers comme Jon Voight en Patrick Henry Gates ou Harvey Keitel en chef du FBI, Peter Sadusky, secondé par Alicia Coppola en agent Spellman (faut faire travailler la famille aussi!); ils sont également classiquemenet secondés par des anglosaxons pour apporter un style & accent plus "authentique" à ce récit tourné vers le passé: Dame très british Helen Mirren joue Emily Appleton,et le président américain est incarné par le canadien Bruce Greenwood. Mention spéciale pour l'allemande Diane Kruger qui arrive à intégrer un rôle de premier plan comme Abigail Chase dans un casting américain, sans aucune référence sur ses origines; une belle performance, quand on connait les exigences des recrutements US

Autant Angelina jolie était absolument parfaite pour jouer Lara Croft dans "Tomb Raider", autant pour "Benjamin Gates", mieux aurait valu choisir un autre acteur que Nicolas Cage. Peut-être un acteur plus jeune et moins tiré à quatre épingle? cela aurait été plus crédible pour un aventurier!
Surtout qu'en terme de crédibilité, ce film n'en a aucune: situations rocambolesques, scénario farfelu, effets spéciaux tout juste corrects, montage moyen, pousuites et cascades complètement ratées, musique franchement pas bonne et j'en passe. Autant l'adaptation de "Tomb Raider" avait été des plus réussie, que ce soit pour le premier opus comme pour le deuxième, autant "Benjamin Gates" fait pâle figure à coté. Et ce n'est pas Nicolas Cage pourtant fabuleux dans "8 mm" et "Lords of War" qui sauvera ce film du fiasco.
Un blockbuster qui n'est finalement qu'une pale copie de "Tomb Raider" et qui est à des années lumière du génie et de la maîtrise d'un "Indiana Jones".
Décevant.

Ce ne sont plus des gros sabots que l'on entend, c'est une charge de sabotiers. Plus c'est gros, et plus ça passe. Complots, franc-maçonnerie, loges secrètes, trésor de Cibola,... tout cela sur un fond très technophile et de génie intellectuel qui tient du mix entre des "chiffres et des lettres", "la carte au trésor" et "questions pour un champion".

Allez, il ne manque plus dans l'histoire que les âneries de Dan Brown avec ses niaiseries vaticanes et le bon public revisitera l'histoire à la sauce Disney. Le premier opus était assez moyen, celui-là baisse d'un niveau.

Alors il est possible d'aimer les effets spéciaux, les clins d'œil, les gentillettes parties de quatre pattes à Buckingham palace ou dans le bureau ovale, le scénario sans queue ni tête qui fait passer de l'assassinat de Lincoln à la cité de Cibola. Tout cela est, au fond, assez navrant. Je n'arrive tout de même pas à déclasser totalement ce film car le montage est dynamique à défaut d'être original.

Le film est bien fait, et on peut remarquer que le plan respecte presque a la lettre celui du précédent en terme de progression de l'intrigue. Ceci a pour effet de provoquer un air de déjà vu, mais donne aussi une identité commune au deux films...bien ou mal, a voir.
Bien sur on peut trouver que l'intrigue se rapproche de celle du crane de cristal, mais le traitement du scénario et la personnalité des comédiens fait tout de même la différence.
La preuve en est que deux versions d'un même sujet, dans le cas d'un remake, font bien deux films très diffèrent.
Donc un bon film a savourer, bon jeux des acteurs, effets spéciaux bien traités. Le BD rend bien compte de ce que vaux le film; l'image est de tres bonne qualité, et le son également